“綠色沉默”是什么？

“綠色沉默”（green hushing）是“漂綠”（green washing）的對(duì)立面?！捌G”是指企業(yè)使用環(huán)保標(biāo)簽，卻未達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)是一種虛假宣傳。美國(guó)非營(yíng)利研究機(jī)構(gòu)Just?Capital提出，“綠色沉默”是指企業(yè)在制定計(jì)劃或踐行可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，因擔(dān)心被認(rèn)為虛偽而保持沉默。

2022年，瑞士碳金融咨詢機(jī)構(gòu)South Pole對(duì)12個(gè)國(guó)家的1200多家私營(yíng)企業(yè)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，約四分之一的受訪企業(yè)已制定了基于科學(xué)的減排目標(biāo)或其他相關(guān)目標(biāo)，但他們不愿公開目標(biāo)（圖1）。此外，74%的受訪企業(yè)增加了凈零預(yù)算，近30%企業(yè)表示，實(shí)現(xiàn)目標(biāo)比預(yù)期更具有挑戰(zhàn)性（圖2）。

圖1?South?Pole報(bào)告：23%的企業(yè)不愿公開氣候目標(biāo)

圖2?South?Pole報(bào)告：凈零目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要更多成本

在2020-2022年的減排驅(qū)動(dòng)因素中，客戶需求和品牌領(lǐng)導(dǎo)力位列前二，說明企業(yè)減排的動(dòng)力大多來自外部。管控供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)由2021年的第8位驟升至2022年的第3位（圖3），說明企業(yè)的內(nèi)驅(qū)力在迅速增長(zhǎng)。受訪企業(yè)中，37%認(rèn)為實(shí)現(xiàn)凈零目標(biāo)需要對(duì)供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行更好、更細(xì)化的監(jiān)督，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防范的重視也讓企業(yè)對(duì)公布目標(biāo)更為謹(jǐn)慎。

圖3: South Pole報(bào)告：減排驅(qū)動(dòng)因素排名

為什么會(huì)出現(xiàn) “綠色沉默”？

1）聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)：公布減排細(xì)節(jié)可能會(huì)讓企業(yè)尤其是碳密集型企業(yè)面臨更苛刻的審視。如果達(dá)不到既定目標(biāo)被曝光或被貼上"漂綠"的標(biāo)簽，會(huì)使聲譽(yù)受到極大負(fù)面影響，因此企業(yè)漸趨綠色沉默。

2）科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)綠色目標(biāo)及路徑的不確定性導(dǎo)致企業(yè)傾向于更為保守的披露。目前，對(duì)科學(xué)碳目標(biāo)或凈零路徑方面仍有待進(jìn)一步研究，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法學(xué)的缺失使得企業(yè)對(duì)承諾更為謹(jǐn)慎。

3）法律風(fēng)險(xiǎn)：企業(yè)希望專注于創(chuàng)造利潤(rùn)而不希望陷入糾紛，訴訟的增加會(huì)導(dǎo)致高昂的法律費(fèi)用。

4）政治風(fēng)險(xiǎn)：劍橋可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)力研究所可持續(xù)金融研究主管Nina Seega指出，政治因素也可能是企業(yè)拒絕公布?xì)夂蛐袆?dòng)計(jì)劃和方案細(xì)節(jié)的一大阻礙，因?yàn)榕兜募?xì)節(jié)可能引起股東、員工、投資者甚至所在國(guó)政府的不滿。

“綠色沉默”的負(fù)面影響

“綠色沉默”可能會(huì)壓制企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展上的雄心，樂觀的態(tài)度也會(huì)減弱甚至消失。同時(shí)，對(duì)企業(yè)目標(biāo)和成就的核查難度加大，限制了知識(shí)共享，可能導(dǎo)致不同企業(yè)和行業(yè)錯(cuò)失協(xié)同減碳的機(jī)會(huì)。

此外，如果企業(yè)因?yàn)閾?dān)心被人詬病而干脆躺平，忽略環(huán)境、社會(huì)和公司治理（ESG）等因素，就可能錯(cuò)過投資機(jī)會(huì)。截至?2022 年，掌控逾120 萬億美元資產(chǎn)的 5000 多家機(jī)構(gòu)已簽署了 "負(fù)責(zé)任投資原則"（PRI）。企業(yè)如果忽略ESG，就無法吸引PRI的投資，而這些投資對(duì)加速可持續(xù)技術(shù)發(fā)展至關(guān)重要。

防患于未然，避免企業(yè)陷入“綠色沉默”

我國(guó)高度重視推進(jìn)綠色發(fā)展。雖然目前“綠色沉默”在國(guó)內(nèi)仍屬“小眾”，但也應(yīng)增加重視，防范企業(yè)走上“沉默”的道路，從而影響雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?；谧匀毁Y源保護(hù)協(xié)會(huì)與合作伙伴的相關(guān)研究，我們從政策激勵(lì)和監(jiān)管的角度提出如下建議：

1、?完善綠色標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)綠色金融標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)快速發(fā)展。但在實(shí)際操作層面仍面臨很多問題。例如不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)以及不同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量較多，差異較大，企業(yè)難以適用所有標(biāo)準(zhǔn)，也很難對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行取舍。另外，信息披露顆粒度太粗，容易導(dǎo)致企業(yè)選擇性披露或避重就輕。因此，進(jìn)一步完善綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)聯(lián)合出臺(tái)一致的標(biāo)準(zhǔn)體系對(duì)企業(yè)而言至關(guān)重要。

2、?明確方法學(xué)和路徑

如果企業(yè)的綠色信息是建立在準(zhǔn)確、清晰、完整和無可爭(zhēng)議的事實(shí)基礎(chǔ)上，那么企業(yè)對(duì)自己所提供的綠色信息將更為自信，從而避免“漂綠”及聲譽(yù)受損等風(fēng)險(xiǎn)。為此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)提供明確的符合政府監(jiān)管要求的方法學(xué)和路徑等，為企業(yè)提供綠色信息披露的工具箱。這將為企業(yè)減少“綠色沉默”提供重要保障。

3、?完善激勵(lì)機(jī)制

為了提高企業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)發(fā)展綠色和低碳業(yè)務(wù)的積極性，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，建立一個(gè)以“胡蘿卜”為主的激勵(lì)機(jī)制。鑒于目前標(biāo)準(zhǔn)體系以及方法學(xué)方面的欠缺，監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法強(qiáng)制要求所有企業(yè)全面執(zhí)行綠色減碳措施，但可以通過鼓勵(lì)性的機(jī)制，例如現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、資源傾斜和榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)碌确绞?，引?dǎo)企業(yè)建立一個(gè)可追溯和可比較的數(shù)據(jù)庫(kù)，逐步完善自身的綠色發(fā)展體系。

各行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)定期舉辦業(yè)內(nèi)綠色發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)者的分享活動(dòng)，請(qǐng)行業(yè)專家分享國(guó)際和國(guó)內(nèi)的最新進(jìn)展，有針對(duì)性的為企業(yè)提供參考，解決實(shí)際問題，通過行業(yè)領(lǐng)頭羊帶動(dòng)其他企業(yè)。

4、?分行業(yè)分階段監(jiān)管

《中國(guó)上市公司ESG行動(dòng)報(bào)告（2022-2023）》指出，國(guó)內(nèi)自愿進(jìn)行ESG信披的上市公司數(shù)量在增多，截至2023年6月30日，總體占比為33.28%（見圖4）。中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年4月底，70.4%的央企上市公司已發(fā)布2022年度獨(dú)立ESG報(bào)告。如果監(jiān)管對(duì)目前具備披露條件的行業(yè)（例如金融和文化產(chǎn)業(yè)）先試先行（見圖5），將起到示范先行的作用，且大大減少其他行業(yè)的顧慮和全社會(huì)的試錯(cuò)成本。

圖4?Source：《中國(guó)上市企業(yè)ESG行動(dòng)報(bào)告（2022-2023）》

圖5?Source：《中國(guó)上市企業(yè)ESG行動(dòng)報(bào)告（2022-2023）》

總之，在目前氣候金融和轉(zhuǎn)型金融蓬勃發(fā)展的大背景下，“綠色沉默”尚未得到關(guān)注，與“漂綠”的顯性特征相比，“綠色沉默”更不容易被察覺，但卻可能產(chǎn)生極大負(fù)面效應(yīng)，使雙碳目標(biāo)的達(dá)成在“沉默”中變得更加困難，因此，政策制定和監(jiān)管部門需要對(duì)企業(yè)的綠色行為及有效披露加強(qiáng)引導(dǎo)，幫助企業(yè)更有信心地履行自己的社會(huì)責(zé)任。

作者：自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)項(xiàng)目主管程渝欣，實(shí)習(xí)生龐欣藝

參考文獻(xiàn)：

1.?What is greenhushing & why are brands doing it?, Roma Dhanani

https://thesustainableagency.com/blog/what-is-greenhushing/

2.?《Net Zero and Beyond》，South Pole

https://www.southpole.com/publications/net-zero-and-beyond

3.?Edelman’s US Head of Sustainability Says CEOs Are Making a Mistake by Giving Into the ‘Greenhushing’ Trend – and Offers an Alternative Approach, Richard Feloni?(Just Capital)

https://justcapital.com/news/edelman-us-head-of-sustainability-alex-heath-shares-alternatives-to-taking-the-greenhushing-route-2023/

4.?Greenwashing and the Rise of Green-hushing, John Zadkovich

https://www.penningtonslaw.com/news-publications/latest-news/2023/greenwashing-and-the-rise-of-green-hushing

5.?《中國(guó)上市企業(yè)ESG行動(dòng)報(bào)告（2022-2023）》

http://iigf.cufe.edu.cn/info/1014/7437.htm

6.?‘Green hushing’ on the rise as companies keep climate plans from scrutiny, Madeleine Speed

https://www.ft.com/content/5fd513c3-e23f-4daa-817e-aa32cf6d18d4

7.?《第25期全球CEO調(diào)研中國(guó)報(bào)告》，PwC

https://www.pwccn.com/zh/research-and-insights/ceo25/china-report.html?icid=banner

8.?《2022年中國(guó)漂綠榜》，南方周末

https://www.infzm.com/contents/252499?source=101&source_1=252558