《土壤污染防治法》自8月31日全票通過至今已有3天。按理說，除了噪音稍差之外，環(huán)保水氣聲渣四大金剛都很重要。水、氣、土、三十個污染防治行動計劃，三兄弟都不比任何人差。但現(xiàn)實呢？72小時過去了，除了引用原文，《土壤法》的解讀和分析幾乎沒有通過任何渠道發(fā)現(xiàn)。

《中國環(huán)境日報》和新華社只發(fā)布了引用新聞發(fā)布會內(nèi)容的手稿。發(fā)言人的意思是，這項法律：一是落實中共中央關(guān)于土壤污染防治的決策和部署。二是完善具有中國特色的法律體系，特別是生態(tài)環(huán)境保護和污染防治的法律體系。三是為我國開展土壤污染防治工作，扎實推進凈土保護戰(zhàn)提供法律保障。

除了轉(zhuǎn)載全文，朋友圈里沒有找到解讀。我搜了一下，微信官方賬號里只有一家律師事務(wù)所寫了一篇五大亮點！《土壤污染防治法》的最新解釋從責(zé)任人和制度創(chuàng)建的角度進行了一些分析。第一段分析了13個主題，但忘記了責(zé)任人，第二段分析了土壤法創(chuàng)建的7個系統(tǒng)。

這與這類法律應(yīng)該受到的待遇完全不同。從去年到今年，《土壤法》經(jīng)過三次審查，時間并不短。如果你想準備手稿，你就有時間了。再往前看，《土壤法》已經(jīng)發(fā)布了十多年。為什么這樣的法律只會導(dǎo)致沉默？專家們?nèi)チ四睦铮?/p>

不討論土壤法，先引用一些周邊資料。

一、麥燒同學(xué)的一段話：

2014年4月17日，環(huán)境保護部與國土資源部聯(lián)合發(fā)布了《國家土壤污染調(diào)查公報》。

三、2016年發(fā)布的《土壤污染防治行動計劃》中的一段話：

回到土壤法：

耕地污染比例高達19.4很難判斷農(nóng)用地處置的答案是否有力。

重污染企業(yè)用地、工業(yè)廢棄地、工業(yè)園區(qū)、固體廢物集中處理處置場地、采油區(qū)、采礦區(qū)、污水灌溉區(qū)、干線公路兩側(cè)土壤污染比例高達36.3%、34.9%、29.4%、21.3%、23.6%、33.4%、26.4%、20.3%在這種情況下，很難判斷土地使用權(quán)人，也就是說，在很多情況下，地縣級人民政府是否有能力承擔這樣的后果。

我想這可能是一種喉嚨里的感覺，看起來很困惑。有了土壤法，這很好。如果你能在30年前出來，你會做得更好。至于它是否能幫助現(xiàn)狀，真的很難說。